Egy matematikai probléma egy gyakori vitát sugall, ami jelentősen eltér a megoldástól.

A PEMDAS-szabály (vagy BODMAS, országtól függően) gyakran megmondja, hogy milyen sorrendben kell elvégezni a műveleteket:

Zárójelek
Kitevők
Szorzás és osztás
Összeadás és kivonás

Egy kulcsfontosságú részletet gyakran figyelmen kívül hagynak: a szorzás és az osztás ugyanazt a műveleti sorrendet követi. Ezért balról jobbra kell elvégezni őket.

Pontosan ez a pont változtat meg mindent az egyenletünkben.

Miért gondolják sokan, hogy a válasz 16?

Kezdjük a szabály lépésről lépésre történő alkalmazásával.

Először is oldjuk meg a zárójelben lévő műveletet:

2 + 2 = 4

Az egyenlet tehát a következővé válik:

8 ÷ 2 × 4

Ezen a ponton még van egy osztásunk és egy szorzásunk, amit el kell végeznünk. Mivel a műveleti sorrendjük ugyanaz, balról jobbra kell kiszámítani őket.

8 ÷ 2 = 4
4 × 4 = 16

A válasz tehát 16.
Miért gondolják egyesek, hogy a válasz 1?

Mások számára az egyenletnek más jelentése van.

Úgy vélik, hogy a 2(2 + 2) egyetlen blokkot alkot, mintha így lenne leírva:

8 ÷ [2(2 + 2)]

A zárójel megoldása után:

2(4) = 8

Az egyenlet ekkor a következővé válik:

8 ÷ 8 = 1

Ez az értelmezés azt feltételezi, hogy az implicit szorzást (a zárójel előtti 2-est) az osztás előtt kell elvégezni.

Ez egy olyan konvenció, amellyel bizonyos matematikai vagy tudományos kontextusokban néha találkozhatunk.

Miért beszélnek a matematikusok a kétértelműségről?

Több szakember is kifejtette, hogy az igazi probléma nem a számításban rejlik… hanem az egyenlet megfogalmazásában.

Ha egy kifejezés kétféleképpen értelmezhető, azt jelölési kétértelműségnek nevezzük.

A többi a következő oldalon található

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *